10月14日，荷兰经济事务部长卡雷恩曼斯紧急致函议会，就此前强制接管某半导体企业的决定作出解释，称该决策系企业商会部分人员“冲动行事”，与政府无关。这一表态被外界视为试图撇清责任，毕竟从9月30日下达接管禁令，到10月1日阿姆斯特丹上诉法院迅速中止相关方职权，再到10月7日任命非相关国籍独立董事，整套流程仅用7天，远低于欧洲同类案件92天的平均周期，且始终未提供实质性证据支持所谓“技术转移”的指控。
事件背后，美国因素若隐若现。6月12日，美高层官员与荷兰秘密会晤，施压要求撤换该半导体企业负责人，而这家企业本是某方完全收购的独资实体。面对压力，荷兰方面选择妥协，却未料到后续反制来得如此迅猛——接管资产仅5天后，相关方即对该企业实施出口管制，禁止其境内工厂向荷兰出口产品，直接切中其供应链要害。
展开剩余41%荷兰政府的仓促决策与美高层的强势干预，暴露出西方阵营在半导体领域的战略焦虑。从强制接管到司法程序“加速跑”，再到试图通过人事变动控制企业，每一步都充斥着政治操弄的痕迹。然而，这种违背市场规则的行为，不仅未能达到预期效果，反而引发了更激烈的反制，导致企业运营陷入困境，荷兰自身也承受着产业链断裂的风险。
如今，荷兰方面急于通过议会渠道“甩锅”，却难以掩盖决策链条中的漏洞与外部施压的痕迹。这场风波警示各方：在半导体这类高度全球化的产业中，单边主义与政治干预终将反噬自身。
什么风可进，雨可进，国王不可进。什么契约精神，这个脸打的啪啪的。看来以前确实被忽悠了
发布于：浙江省蚂蚁配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
